Rumunskou politickou scénou otřásá nový skandál. Călin Georgescu, prezidentský kandidát, který prohlašuje, že během kampaně neutratil ani euro, byl ve skutečnosti podpořen mohutnou propagační kampaní financovanou spřízněnou sítí. Podle analýzy Context.ro bylo během jediného týdne investováno 46 tisíc eur do propagace, a to dokonce i po skončení oficiální kampaně.
TikTok jako nástroj dezinformací
Sociální sítě, především TikTok a Facebook, hrály v této kampani klíčovou roli. Umělá inteligence vyvinutá Context.ro odhalila, že 70 % obsahu spojeného s propagací Georgescu obsahovalo dezinformace. Šlo o různé konspirační teorie a útoky na politické protivníky. Problémem je, že některé weby vystupují jako seriózní zpravodajské portály, přestože šíří manipulativní a zavádějící obsah.
Tato taktika je bohužel velmi efektivní – jen v Rumunsku oslovují takové stránky denně miliony lidí. Otázky nad obsahem na sítích, jako je TikTok, vyvstávají už dlouho. Pokud vás zajímá, jak probíhá moderace obsahu na těchto platformách, podívejte se na náš článek o práci moderátorů na internetu.
Kdo tahá za nitky?
Jedním z hlavních hráčů celé sítě je společnost DGI Multimedia Design SRL, kterou vlastní Doina Grosu. Firma má dlouholetou vazbu na krajně pravicovou stranu AUR (Aliance pro jednotu Rumunů). Letos obdržela od této strany více než 651 tisíc eur na různé propagační služby. Grosu také vlastní další společnosti, které jsou na podobné aktivity napojené.
Firma spravuje 10 z 22 webů, které se aktivně podílely na kampani. Některé z nich pracují pro AUR už několik let – například při parlamentních volbách v roce 2020.
Meta: V rámci pravidel
Meta, mateřská společnost Facebooku, se ke skandálu vyjádřila s tím, že všechny reklamy byly řádně označené a neporušily pravidla platformy. Zároveň zdůraznila, že odpovědnost za legálnost kampaně nesou inzerenti. Na otázky, zda platformy jako Meta dělají dost pro boj s dezinformacemi, odpověď stále zůstává nejasná. Podobné problémy jsme mohli vidět i u jiných témat, například v boji proti dezinformacím o klimatu.
Je ale otázkou, zda samotné označení „placená reklama“ stačí, když jde o zjevnou manipulaci veřejnosti. Meta navíc doposud neobdržela žádnou oficiální stížnost od rumunských úřadů.
Manipulace na internetu a její důsledky
Celá kauza ukazuje, jak snadno lze pomocí sociálních sítí manipulovat veřejným míněním. A zatímco velké platformy tvrdí, že jsou jen nástrojem, je čím dál jasnější, že nesou přímou zodpovědnost za to, jak jsou využívány. Pokud vás zajímá, jaký vliv mohou mít podobné taktiky i na mezinárodní scéně, přečtěte si více o omezení sociálních sítí v Austrálii.
Manipulace voličů prostřednictvím dezinformací a finančně podporovaných sítí je zásadní hrozbou pro demokracii. Pokud nedojde k větší regulaci politické reklamy a odpovědnosti velkých platforem, podobné praktiky budou čím dál běžnější – nejen v Rumunsku, ale i jinde ve světě.
